Un Arquitecto en Sentido Amplio
Roberto Eibenschutz Hartman es arquitecto en sentido amplio y por partida múltiple. Arquitecto de espacios habitables, comunitarios y de vivienda en zonas rurales —en los inicios de su vida profesional— y urbanas; de mobiliario y de obras plásticas. Arquitecto, con gran presencia y gran impacto, de herramientas para la planeación del territorio; de enfoques urbanísticos; de políticas públicas; de programas de ordenamiento territorial y de manuales de desarrollo urbano concebidos a partir de las condiciones sociales, económicas y culturales de la gente que habita la ciudad; de soluciones técnicas y financiera innovadoras para facilitar el acceso a la vivienda a la población de menores recursos.
Arquitecto de planes de estudio en el ámbito de la planeación territorial y de la vivienda; de innovaciones institucionales y educativas; de proyectos de investigación y estudios urbanos; de puentes entre distintos ámbitos y actores; de canales de comunicación, proyectos colectivos y espacios participativos; de equipos de trabajo; de cuadros profesionales y trayectorias personales; arquitecto de sueños, como lo describe de manera por igual expresiva y sintética Carla Marchant. profesionales y trayectorias personales; arquitecto de sueños, como lo describe de manera por igual expresiva y sintética Carla Marchant.
Se señalan sus principales actividades: Miembro de número de la Academia Nacional de Arquitectura. Condecorado con la Medalla Carlos Lazo Barreiro al mérito urbanístico por la Asociación Mexicana de Urbanistas y el Colegio de Arquitectos de la Ciudad de México; nombrado Doctor Honoris Causa por la Universidad Autónoma Metropolitana, UAM, de la que fue fundador; destacado académico por y su rector; reconocido por la UNAM, la Secretaría de Educación Pública y muchos otros organismos de muy amplio espectro. Cercano colaborador, en distintas formas y momentos, del arquitecto Pedro Ramírez Vázquez y del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas.
Integrante de múltiples consejos consultivos en el campo del desarrollo urbano, el desarrollo regional, la planeación territorial y la vivienda; consultor y asesor de comisiones legislativas y gobiernos estatales, pero también referente e incondicional apoyo de organizaciones sociales ligadas a la vivienda social, el espacio público, la estructura urbana y la vida de la metrópoli.
Roberto Eibenschutz fue ante todo un constructor de instituciones y proyectos, generador de ideas, propuestas y planteamientos, que no dudó, sin embargo, en ser crítico, cuando así lo sugería la congruencia que lo acompañó a lo largo de su vida.
Las contribuciones contenidas en este número son testimonios directos y referencias puntuales de la amplitud y el valor de la obra de Roberto Eibenschutz en sus múltiples dimensiones.
Leonardo Garrido rememora la contribución decidida y con visión de futuro de Eibenschutz, tanto en el ámbito curricular y la formación profesional en los primeros años de la Universidad Autónoma Metropolitana, de cuya Unidad Xochimilco fue uno de los gestores, como en el sector público, en la entonces Secretaría de Asentamientos Humanos y Obras Públicas (SAHOP) y en el Fondo Nacional de Habitaciones Populares (FONHAPO), que encabezó durante algún período de los años ochenta del siglo pasado.
Ligia González García de Alba repasa las aportaciones del Arq. Eibenschutz en distintos ámbitos, destacando, su trabajo y su legado en la práctica de la planeación territorial. Lo describe como “uno de los más destacados planificadores territoriales de México y un referente latinoamericano en la materia”, así como su notable labor como formador de cuadros y autoridad académica “su enseñanza ha trascendido más allá de las aulas, en el país”.
Javier Caraveo destaca la contribución de Eibenschutz como promotor de una visión articulada del entorno urbano con el entorno rural y el espacio regional en que se ubica, y lo describe como un “prolijo difusor del registro escrito y publicado sobre el medio rural, urbano y regional.”
Alberto González Pozo refiere, por su parte, la decisiva contribución del Arq. Eibenschutz a la “nueva manera de planificar el desarrollo urbano vinculándolo al desarrollo económico, sociopolítico y cultural, y consultando a los actores y a la población implicada en estos procesos.”
Antonio Azuela pone de relieve el importante papel que jugó Roberto Eibenschutz como mediador entre la planeación territorial, -ejercida en un sentido técnico-, la política y la academia, en un período en el que estos vínculos eran escasos, distantes y extremadamente problemáticos. Refiere así a Eibenschutz como un constructor de puentes, al más alto nivel, entre estas tres esferas en México, lo cual abrió el camino para una mayor profesionalización y un enriquecimiento en el ejercicio de cada una de ellas.
Juan Felipe Ordoñez destaca, entre otras cosas, el trabajo pionero de Eibenschutz como promotor, desde el sector público, de programas parciales de desarrollo urbano, con la contribución técnica de universidades y profesionales del urbanismo y el ordenamiento territorial, e incorporando también esquemas de participación social, lo que condujo a que “las comunidades se involucraron a un nivel no visto anteriormente”. Destaca, por otra parte, que sus inquietudes fueron fundamentales en la “formación de cuadros profesionales en Ordenamiento Territorial y Planeación Urbana” en el país.
En su diálogo con Leonardo Garrido, Enrique Ortiz también refiere a Roberto Eibenschutz “como parte de una generación de arquitectos y urbanistas comprometidos con una transformación profunda del modelo de desarrollo urbano”, establece la apuesta que hizo en su momento, desde el sector público, por la producción social de vivienda y la función que tuvo como constructor de puentes “entre el Estado y los movimientos sociales; entre la técnica y la ética, entre el diseño y la justicia.” Lo define sintética pero elocuentemente como un “arquitecto de procesos colectivos”.
Elena Solís, por su parte, nos describe cómo Roberto Eibenschutz “transformó [FONHAPO] para atender a la población no asalariada de bajos ingresos, brindando financiamiento para regular y facilitar los procesos de urbanización popular”, y cómo su liderazgo y compromiso fueron fundamentales para promover el otorgamiento de “créditos adaptados a la capacidad de pago” y a las condiciones de la población que requería una vivienda, incluyendo entre ésta no sólo a agentes individuales sino también a personas morales.
En su texto, dedicado a revisar la faceta menos conocida del Arq. Eibenschutz como diseñador y constructor de espacios físicos —principalmente vivienda, Pablo Benlliure destaca la búsqueda, de “soluciones habitacionales dignas, adaptadas al contexto cultural y ambiental y capaces de fortalecer el tejido social”, haciendo de la Arquitectura “una experiencia de vida y no solo como un objeto físico.” Expresa que Eibenschutz concebía la Arquitectura “como parte de un entramado mayor donde convergían la planeación urbana, las políticas de vivienda, la equidad social y el respeto por el entorno”. Además de arquitecto, observa Benlliure, Roberto Eibenschutz fue también “un maestro y luchador social.”
La contribución de Juan Ignacio del Cueto en este número se aboca también a revisar la faceta de Eibenschutz como arquitecto diseñador y constructor de espacios físicos, en particular casas-habitación.
El texto de Jan Bazant, por su parte, hurga en un ángulo más personal de Eibenschutz, retratando su afición por la escultura, actividad que también cultivó a lo largo de su vida.
Roberto Eibenschutz era arquitecto, un polifacético y destacado arquitecto. Un arquitecto social, como lo definen Garrido y Ortiz. Pero fue también un personaje que dejó una honda huella en quienes tuvimos la oportunidad de conocerlo, de tratarlo, de escucharlo, de consultarlo. “Conciencia y espíritu, librepensamiento…libertad de palabra”, recreando lo que expresa Javier Caraveo. Un referente por sus valores: “personificas también la rectitud y la constancia, la honestidad y el altruismo”, como lo expresa Rafael Rodríguez en su corto pero agudo y sentido texto. “Un apasionado constructor de utopías, generoso para compartir sus conocimientos y riguroso en el desarrollo de propuestas sólidas”, como lo describe Elena Solís.
Y ahora, a unos meses de su partida “Un legado que se perpetúa y que seguirá vivo”, como lo hace explícito Pablo Benlliure. “Un loable ejemplo de vida”, como lo llama Jan Bazant. “Un presente perpetuo”, como remata Rafael Rodríguez.